СНиП 23-03-2003 vs СНиП II-12-77
Правила форума
Правила форума | Содержание раздела
Правила форума | Содержание раздела
-
Автор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1109
- Зарегистрирован: 22 ноя 2007, 13:09
- Награды: 4
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 128 раз
- Поблагодарили: 223 раза
СНиП 23-03-2003 vs СНиП II-12-77
Господа и дамы! Уже мозоль на языке от перетираний легитимности и актуальности этих двух норм. У меня есть обрывочные сведения, мнения, ссылки о том КАКУЮ же норму и ссылку на какой нормативный акт использовать для применения СНиПа (и какого из двух). И в конце концов по какому снипу считать, чтоб можно было прийти в Роспотребнадзор, потрясти бумажкой, стукнуть кулаком по столу и сказать "Вот вам письмо, с печатью и подписью ...., так что вопрос снят[!fingers]". Прошу писать, кто на что ссылается и у кого что требуют санитары (и на что ссылаются они).
«Примеры ничему не учат, если они не рассматриваются с помощью теории. Многие просто ищут примеры, чтобы скопировать их». © Эдвард Деминг
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2655
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
- Награды: 3
- Благодарил (а): 494 раза
- Поблагодарили: 193 раза
- Контактная информация:
Re: СНиП 23-03-2003 vs СНиП II-12-77
Где-то в свежих методических указаниях про проведению экспертизы... была запись в разделе Акустика о СНиП 23-03-2003..., но сходу вспомнить не могу.
Еще совет- напишите офиц. письмо в НИИ Стройфизики.
Еще совет- напишите офиц. письмо в НИИ Стройфизики.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2655
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
- Награды: 3
- Благодарил (а): 494 раза
- Поблагодарили: 193 раза
- Контактная информация:
Re: СНиП 23-03-2003 vs СНиП II-12-77
Методические рекомендации по проведению экспертизы проектной документации объектов производственного назначения, Москва, 2007
3.Охрана атмосферного воздуха от загрязнения
№ 51
3.Охрана атмосферного воздуха от загрязнения
№ 51
-
- Эколог
- Сообщения: 158
- Зарегистрирован: 25 окт 2005, 07:42
- Откуда: город
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 34 раза
- Контактная информация:
Re: СНиП 23-03-2003 vs СНиП II-12-77
На этом форуме уже писали:
Федеральное агенство по техническому регулированию и метрологии, (РОСТЕХРЕГУЛИРОВАНИЕ) Технический комитет по стандартизации, ТК 456 "Строительство" выпустили письмо №КС-7 от 10.02.2005г.
Текст: По вопросу действия СНИП, принятых в 2003г. и не прошедших регистрацию в Минюсте России, ТК 465 "Строительство" сообщает следующее. В соответствии с пунктом 15 "Разъяснений о применении правил подготовки гнормативных правовых актов Федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации", утвержденных приказом Минюста России от 14.07.99 №217, не подлежат представлению на государственную регистрацию технические акты (ГОСТы, СНИПы, СанПиНы, тарифно-квалификационные справочники, формы статистического наблюдения и т.п.), если они не содержат правовых норм. В связи с этим, утверждаемые Госстроем строительные нормы и правила, которые содержат исключительно профессиональные технические нормы, на регистрацию не представлялись.
Федеральное агенство по техническому регулированию и метрологии, (РОСТЕХРЕГУЛИРОВАНИЕ) Технический комитет по стандартизации, ТК 456 "Строительство" выпустили письмо №КС-7 от 10.02.2005г.
Текст: По вопросу действия СНИП, принятых в 2003г. и не прошедших регистрацию в Минюсте России, ТК 465 "Строительство" сообщает следующее. В соответствии с пунктом 15 "Разъяснений о применении правил подготовки гнормативных правовых актов Федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации", утвержденных приказом Минюста России от 14.07.99 №217, не подлежат представлению на государственную регистрацию технические акты (ГОСТы, СНИПы, СанПиНы, тарифно-квалификационные справочники, формы статистического наблюдения и т.п.), если они не содержат правовых норм. В связи с этим, утверждаемые Госстроем строительные нормы и правила, которые содержат исключительно профессиональные технические нормы, на регистрацию не представлялись.
-
- Эколог
- Сообщения: 158
- Зарегистрирован: 25 окт 2005, 07:42
- Откуда: город
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 34 раза
- Контактная информация:
Re: СНиП 23-03-2003 vs СНиП II-12-77
И еще:
В 2003 году отдельные СНиПы были представлены в Минюст России по его специальному запросу. Однако Минюст России отказал в регистрации и предложил Госстрою России отменить эти документы по чисто формальным основаниям (не представлялись на регистрацию в установленном порядке, содержат ссылки на незарегистрированные документы и т.д.).
Госстрой России не согласился с предложениями Минюста России об отмене строительных норм и правил, как безосновательными и ведущими к разрушению существующей нормативно-технической базы
строительства. В последующем позиция Госстроя России была практически поддержана Минпромэнерго России и в настоящее время вопрос рассматривается в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации.
Таким образом, строительные нормы и правила, в регистрации которых было отказано, не отменены, продолжают действовать и сохраняют свою обязательную силу в соответствии с пунктом статьи 46 Федерального закона «О техническом регулировании», как технические нормы по вопросам безопасности строительства.
Председатель Л.С. Баринова ТК 465
Так что дерзайте, господа!
СНиП 23-03-2003 действующий... и, например, Стройконсультант, отмечает его как действующий
В 2003 году отдельные СНиПы были представлены в Минюст России по его специальному запросу. Однако Минюст России отказал в регистрации и предложил Госстрою России отменить эти документы по чисто формальным основаниям (не представлялись на регистрацию в установленном порядке, содержат ссылки на незарегистрированные документы и т.д.).
Госстрой России не согласился с предложениями Минюста России об отмене строительных норм и правил, как безосновательными и ведущими к разрушению существующей нормативно-технической базы
строительства. В последующем позиция Госстроя России была практически поддержана Минпромэнерго России и в настоящее время вопрос рассматривается в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации.
Таким образом, строительные нормы и правила, в регистрации которых было отказано, не отменены, продолжают действовать и сохраняют свою обязательную силу в соответствии с пунктом статьи 46 Федерального закона «О техническом регулировании», как технические нормы по вопросам безопасности строительства.
Председатель Л.С. Баринова ТК 465
Так что дерзайте, господа!
СНиП 23-03-2003 действующий... и, например, Стройконсультант, отмечает его как действующий
-
Автор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1109
- Зарегистрирован: 22 ноя 2007, 13:09
- Награды: 4
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 128 раз
- Поблагодарили: 223 раза
Re: СНиП 23-03-2003 vs СНиП II-12-77
Наш Роспотребнадзор не принимает акустические расчеты по СНиП 23-03-2003, т.к. для отдельностоящих и одиночных источников (не образующих цепочку, и которые можно принять как точечные) в СНиП 23-03-2003 допускается использование множителя 20 перед логарифмом расстояния. Говорят, от этого занижения. Интересно, котельную о двух трубах, расстояние между трубами 10 м, тоже надо считать по 15lgR как в старом СНиПе? Дело в том что одиночных источников почти не бывает[!help]
«Примеры ничему не учат, если они не рассматриваются с помощью теории. Многие просто ищут примеры, чтобы скопировать их». © Эдвард Деминг
-
Автор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1109
- Зарегистрирован: 22 ноя 2007, 13:09
- Награды: 4
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 128 раз
- Поблагодарили: 223 раза
Re: СНиП 23-03-2003 vs СНиП II-12-77
Наш Роспотребнадзор не принимает акустические расчеты по СНиП 23-03-2003, т.к. для отдельностоящих и одиночных источников (не образующих цепочку, и которые можно принять как точечные) в СНиП 23-03-2003 допускается использование множителя 20 перед логарифмом расстояния. Говорят, от этого занижения. Интересно, котельную о двух трубах, расстояние между трубами 10 м, тоже надо считать по 15lgR как в старом СНиПе? Дело в том что одиночных источников почти не бывает[!help]
«Примеры ничему не учат, если они не рассматриваются с помощью теории. Многие просто ищут примеры, чтобы скопировать их». © Эдвард Деминг
-
- Новичок
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 09 мар 2007, 18:03
Re: СНиП 23-03-2003 vs СНиП II-12-77
Есть новые Методические указания МУК 4.3.2494-07 «Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых помещениях и общественных зданиях» - круче всех СнИпов.Наша СЭС теперь признает только расчеты по этому документу (хотя сами его еще не изучили, а мы представь как хочешь)
Re: СНиП 23-03-2003 vs СНиП II-12-77
только пришла с семинара по акустике, специалист из роспотребнадзора сказала открытым текстом можете считать по СНиП II-12-77, но ссылку на него не делайте. акустик из ФГУЗ подтвердил.
-
Автор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1109
- Зарегистрирован: 22 ноя 2007, 13:09
- Награды: 4
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 128 раз
- Поблагодарили: 223 раза
Re: СНиП 23-03-2003 vs СНиП II-12-77
Лучше бы он сказал "Считайте по СНиП 23-03-2003"[!bh]
«Примеры ничему не учат, если они не рассматриваются с помощью теории. Многие просто ищут примеры, чтобы скопировать их». © Эдвард Деминг
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 373 Просмотры
-
Последнее сообщение ROBSON