Форум для экологов

Извиняюсь, ввел в заблуждение. Не приходилось делать оценку инфразвука.
Точнее меня ввели в заблуждение.
Тупо скопировал из статьи «Мониторинг и анализ нормативных документов в строительстве в области внутреннего климата помещений и защиты от вредных воздействий Часть 3. Акустические факторы (шум, вибрация, инфразвук, ультразвук)» (И.Е. Цукерников):
Необходимо отметить, что в отечественной нормативной базе отсутствуют документы, регламентирующие требования к
инфразвуку.

Лёха, не совсем понял вас. где проектируемое предприятие у которого нет других производственных объектов должно взять протоколы замеров по инфразвуку и вибрации?

Может он имеет ввиду что для территорий нормативы не установлены? ТОлько для помещений.

в целом книга хорошая. вот только автор в ней ссылается на гост 2355-79 (который похоже 23552-79) для самолетов и в нем указано, что допустимые значения давления при взрыве в 90 па считаются факультативными до 1982 года. собственно и формулы 34-36 для расчета расстояния на котором выполняется норматив по шуму автор выводит из значения 90 па.
в списке литературы там есть еще одно интересное издание цейлин я.и, громов в.а "расчет радиуса зоны действия взрывного шума" , а именно стр.22-26. вот бы посмотреть, что за информация в этом документе.

pgn, это ваши личные трудности :) поясню: для инфразвука есть гигиенические нормы для территорий, указанные в СН, так что необходимо в первую очередь определить есть ли источники инфразвука (они же будут являться источниками низкочастотного шума) - это в первую очередь машины и механизмы большой массы и низким числом оборотов вала. Во аторых, есть методы расчета распространения инфразвука, они достаточно просты, так как инфразвук почти не гасится препятствиями.
Для вибрации норм для территорий нет. И никогда не было. Так что требования эксперта удовлетворить невозможно :)
Так же, хочу напомнить, что мероприятия по снижению инфразвука, вибрации и шума, с обоснованием их достаточности должны быть представлены в разделах АР и КР, а не в ПМ ООС

Лёха, какие ар и кр? это карьер с отвалами, с промплощадкой с тентовыми ангарами. так что тут нет и никому не нужны объекты кап строя и с ними же разделы ар и кр :)
если говорить о больших механизмах, то конечно же есть бульдозеры и самосвалы типа камаз. но вот эксперта не интересует штатный режим, интересуют именно взрывные работы как источник инфразвука.
насчет вибраций согласен полностью, тут намного проще ситуация.

от подземных взрывных работ кто-нибудь считал шумы?

pgn, телепаты в отпуске, извините, не догадались что у вас карьер :) Приложите протоколы аналогов, это будет самый простой выход из положения :)

а методики существуют по шумам для подземных горных работ или исходя из соображения, что слышно на поверхности земли не будет, можно пренебречь этими расчетами?
т.к. шум нормируется на высоте 1,2-1,5 м от земли, то и считать,
соответственно, шум от метрополитена или штолен добычи руд нет смысла?
По выбросам, кстати, ситуация та же самая - методика только одна и то скрытая - по расчетам выбросов от подземных работ, т.к. в открытом доступе этой методики нет, похоже, что эту методику даже не печатали не разу (речь идет о методике питерского Гипроникеля 2009 года для рудников Талнаха)

Лёха, это было бы здорово приложить протоколы, если бы они были...ну они как бы есть, но легитимно использовать их для другого юрлица я не могу. хотя если на кону положительное заключение и закрытие договора с заказчиком, то можно будет и приложить