а если КНС заглубленного типа?
Шум: Помощь новичкам
Правила форума
Правила форума | Содержание раздела
Правила форума | Содержание раздела
-
- Эколог
- Сообщения: 4007
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 991 раз
- Поблагодарили: 1320 раз
- Контактная информация:
Re: Шум: Помощь новичкам
tihonya, все тоже самое, или обосновать что наружу шум не будет проникать.
Из на голову ушибленных
-
- Эколог
- Сообщения: 116
- Зарегистрирован: 14 фев 2016, 20:04
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 19 раз
- Поблагодарили: 4 раза
Re: Шум: Помощь новичкам
Подскажите, как посчитать шум и где взять шумовые характеристики при продувке газа на ГРП?
-
- Эколог
- Сообщения: 4007
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 991 раз
- Поблагодарили: 1320 раз
- Контактная информация:
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 756
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 15:41
- Благодарил (а): 306 раз
- Поблагодарили: 22 раза
Re: Шум: Помощь новичкам
Коллеги, добрый день.
Подскажите мне пожалуйста. Участок строительных работ в 16 м от жилой застройки. Я взяла 3 источника шума (камаз, экскаватор и бульдозер). Я понимаю что по любому на таком близком расстоянии на жилой зоне должно быть превышение по расчету в программе Эколог Шум так и получается, НО при ручных расчетах по ГОСТ 31295.2-2005 Шум Затухание звука при распространении на местности - все получается замечательно благодаря п. 7.1 Затухание из-за геометрической дивергенции (Аdiv). Расчетное значение Аdiv сразу выводит значение Lэкв в норму. Как так? Где-то я ошибаюсь, но не пойму где.
И в отчете из программы Эколог Шум нет информации про затухания при распространении звука от точечного источника шума к приемнику
И отчет из программы Эколог Шум на 2 листочка всего. Я привыкла , что в УПРЗ минимум на 10 листов отчет. Нормально, что такой маленький отчет?
Подскажите мне пожалуйста. Участок строительных работ в 16 м от жилой застройки. Я взяла 3 источника шума (камаз, экскаватор и бульдозер). Я понимаю что по любому на таком близком расстоянии на жилой зоне должно быть превышение по расчету в программе Эколог Шум так и получается, НО при ручных расчетах по ГОСТ 31295.2-2005 Шум Затухание звука при распространении на местности - все получается замечательно благодаря п. 7.1 Затухание из-за геометрической дивергенции (Аdiv). Расчетное значение Аdiv сразу выводит значение Lэкв в норму. Как так? Где-то я ошибаюсь, но не пойму где.
И в отчете из программы Эколог Шум нет информации про затухания при распространении звука от точечного источника шума к приемнику
И отчет из программы Эколог Шум на 2 листочка всего. Я привыкла , что в УПРЗ минимум на 10 листов отчет. Нормально, что такой маленький отчет?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1692
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 343 раза
- Поблагодарили: 541 раз
Re: Шум: Помощь новичкам
Программа Эколог-Шум, также как и УПРЗА, имеет сертификат соответствия и заключение экспертизы. Это означает, что результаты расчетов соответствуют тем методам, которые они реализуют. Поэтому нет необходимости включать в отчетные формы сами расчеты, а достаточно только результатов. Так что не доверять результатам расчетов нет оснований и нет необходимости перепроверять их вручную.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 756
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 15:41
- Благодарил (а): 306 раз
- Поблагодарили: 22 раза
Re: Шум: Помощь новичкам
eko-ksv, я не проверяю. Просто было с утра время и решила сравнить то, что я своими руками, вернее с помощью Excel считала с программой и мне хочется понять где я ошибалась в своих расчетах.
-
- Интеграл
- Сообщения: 127
- Зарегистрирован: 19 июн 2006, 15:20
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 37 раз
Re: Шум: Помощь новичкам
Проверьте учёт отражения от земли и исходные данные в плане мощность/УЗД - это самая распространённая причина отличий между ручным расчётом и программным. В случае линейных источников плохо работают старые методы (СНиП 23-03-2003) с излучением в цилиндр (10*lg) и непонятно во что (15*lg). В случае объёмных источников, опорное расстояние следует задавать от края источника, а не от акустического центра. Если расстояние прямо-таки близкое, обратите внимание на высоту подъёма точек и источников.
Если уверены в своём расчёте, и расхождение больше 5дБ, пришлите нам свои XLS и IEM, мы проверим их по мере возможности.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 756
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 15:41
- Благодарил (а): 306 раз
- Поблагодарили: 22 раза
Re: Шум: Помощь новичкам
Михаил Сухарев, мне подсказали в чем может быть дело. В СП 23-03-2003 была фраза "При расстоянии r ≤ 50 м затухание звука в атмосфере не учитывают" и наверняка в программе Эколог Шум это учитывается. В новом ГОСТе нет информации про это расстояние и считая вручную я этот момент тоже не учитывала. Если из моих ручных расчётов убрать затухание из-за геометрической дивергенции, результат получается +/- как в программе.
-
- Интеграл
- Сообщения: 127
- Зарегистрирован: 19 июн 2006, 15:20
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 37 раз
Re: Шум: Помощь новичкам
Мы считаем затухание в атмосфере на всех расстояниях. Если его не учитывать, на 50м будет завышение на 6.5дБ и менее, в зависимости от октавы (это при 15С, 50% влажности).
Геометрическая дивергенция это расхождение звуковой волны (увеличение площади фронта волны) с расстоянием. Её нельзя убирать. Пришлите ваши расчёты и проект IEM.