Размер водоохранной зоны

[GalinaD]

По какому документу определяется размер водоохранных зон по рекам Санкт-Петербургу?

[seergy]

на картах разных лет исток показан в разных местах, при одном варианте получается чуть меньше 10 км длина, при другом чтуь больше - собственно откуда и взялась гидрографическая длина в расчетах более 10 км.

Полагаю, что протяженность взаимосвязана с береговой линией (границей водного объекта) реки, ручья и канала, которая определяется по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом, с учетом уровней воды при руслонаполняющем расходе воды и морфологических особенностей водного объекта на основании п.п. "б" п. 10 "Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения и о внесении изменений в Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов", утв. постановлением Правительства РФ от 29.04.2016 N 377.
Поэтому также полагаю, что " лучше добыть какую нить бумажку из БВУ и опираться на неё".

[DDim]

Внимание вопрос. Что понимается под протяженностью рек или ручьев?

Внимание ответ:

Спойлер

понять бы теперь в каком частном случае используется понятие гидрографической длины )) ну то есть в ст. 65 то что по карте измеряем, а в каком то частном случае гидрографическая? а зачем тогда написали про этот случай? )

[pgn]

подскажите, размер ВОЗ как правильно определяется, строго перпендикулярно к водотоку?
на примере, если водоток входит в коллектор, то водоохранка будет определяться в направлениях перпендикулярных направлению потока водотока в каждой конкретной точке или во всех направлениях...нигде не могу найти как правильно

[levsha]

"Водный кодекс Российской Федерации"
Статья 65. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы
1. Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ
10. Водоохранные зоны рек, их частей, помещенных в закрытые коллекторы, не устанавливаются.

[pgn]

levsha, это понятно.
на пальцах, от точки где водоток входит в коллектор, ВОЗ откладывается только в сторону перпендикулярную направлению водотока или во всех направлениях?

[ro_]

вопрос- очень хороший! ответ- не знаю. можно поискать в судебной практике.
водоохранная зона устанавливается в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления водного объекта и истощения его вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира; и чтобы обеспечить её, нужно не делать в пределах ВОЗ того, чего нельзя.
если следовать этой цели, то картинка выглядит так:

[ГЭТИ]

водоток входит в коллектор, ВОЗ откладывается только в сторону перпендикулярную направлению водотока или во всех направлениях?

Из своего опыта - только от уреза воды по обе стороны, но без учета пространства, захватываемого коллектором. По мне, так ro_ не прав. Водоохранные зоны рек, их частей, помещенных в закрытые коллекторы, не устанавливаются (ст. 65 ВК РФ).

[levsha]

levsha, это понятно.
на пальцах, от точки где водоток входит в коллектор, ВОЗ откладывается только в сторону перпендикулярную направлению водотока или во всех направлениях?

Логически только параллельно, так как это территория, примыкающая к береговой линии.

[pgn]

вопрос- очень хороший! ответ- не знаю. можно поискать в судебной практике.
водоохранная зона устанавливается в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления водного объекта и истощения его вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира; и чтобы обеспечить её, нужно не делать в пределах ВОЗ того, чего нельзя.
если следовать этой цели, то картинка выглядит так:

спасибо за схему! у меня руки не дошли такую нарисовать для наглядности.
на экспертизах встречал разные решения, проходили и те и другие.
но сейчас вопрос касается десятков миллионов рублей, так как в коллектор нужно загнать 100 м реки (если ВОЗ только перпендикулирно), либо 500 м (если ВОЗ как на схеме ro_).
levsha, логически да, но нормативно нигде не могу найти
Я понимаю , что логически если река течет слева направо на схеме ro_ , а коллектор строится , чтобы исключить попадание в ВОЗ ОРО, то от левой части , которая выше по склону можно отложить только перпендикулярно, а вот справа, где река ниже по склону чем ОРО и коллектор, то будет логично отложить именно как на схеме. но это все догадки(

Отправлено спустя 2 минуты 4 секунды:
ГЭТИ, было бы здорово, если бы ro оказался не прав в своей схеме. но как доказать?

[levsha]

Если честно, я не могу понять зачем во всем вы ищете подоплеку...
4. Береговая линия (граница водного объекта) определяется для:
2) реки, ручья, канала, озера, обводненного карьера - по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом;
От береговой линии территория является ВОЗ.
Если часть реки заключают в коллектор, это означает, что береговая линия представлена стенкой коллектора. Но учитывая, что ВОЗ для коллектора не определяется что логически правильно, так как
помещая в коллектор мы создаем ситуацию, когда загрязненность территория, примыкающей к стенке коллектора, не оказывает влияние на загрязненность поверхностных вод
И еще:
ГОСТ 17.1.1.01-77 Охрана природы (ССОП). Гидросфера. Использование и охрана вод. Основные термины и определения (с Изменениями N 1, 2)
26. Прибрежная водоохранная зона
Территория, прилегающая к акваториям водных объектов, на которой устанавливается специальный режим для предотвращения загрязнения, засорения и истощения вод