Локальные очистные сооружения

Прошу совета

В этом форуме Вы можете обсудить вопросы касающиеся нормативно-методической базы охраны водной среды.

Модераторы: Ecolog-Julia, Kotucheny

Аватара пользователя

levsha

Звезда за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1311
Зарегистрирован: 10 июл 2008, 14:55
Награды: 6
Откуда: Казань
Благодарил (а): 461 раз
Поблагодарили: 492 раза

Re: Локальные очистные сооружения

Сообщение levsha »

Нужно обратится в Бву и узнать статус канавы, получит выписку из гвр, ее воз и пзп. Также направить в ту росрвболовства- узнать её рыбохозяйствное значение. Получить выписку из грр, это в центральном подразделении в Москве ( приказ есть). Так же обратится в Бву и узнать порядок узаконить сброс в канаву.
Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2886
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 5
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 583 раза
Поблагодарили: 691 раз

Re: Локальные очистные сооружения

Сообщение kentavrik »

ro_, а при сбросе в канаву Вы не нарушите водный режим так что будет подтопление, эрозия берега или выход из берегов? Если у канавы нет связи ее скорее всего тогда можно назвать прудом продолговатым😆😆😆
Аватара пользователя

ro_

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2648
Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
Награды: 3
Благодарил (а): 493 раза
Поблагодарили: 191 раз
Контактная информация:

Re: Локальные очистные сооружения

Сообщение ro_ »

kentavrik писал(а): 12 июл 2019, 11:38 ro_, а при сбросе в канаву Вы не нарушите водный режим так что будет подтопление, эрозия берега или выход из берегов?
может и нарушим, но чтобы этого не было сначала будут проводится соответствующие изыскания по части её гидрологического режима и еще чего-то (не знаю точно какие) и уже потом будет приниматься решения беря всё необходимые оценки во внимание!
kentavrik писал(а): 12 июл 2019, 11:38 Если у канавы нет связи ее скорее всего тогда можно назвать прудом продолговатым
пусть и так, главное было понять, не будет ли в этом случае нарушением сброс в эту канаву, поскольку фактически она канава, а значит и предполагаемая точка сброса в неё расположена в водоохранной зоне.
Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2886
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 5
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 583 раза
Поблагодарили: 691 раз

Re: Локальные очистные сооружения

Сообщение kentavrik »

А сбрасываете ливневку или хоз-быт, промку? Если очищенную ливневку большая часть которой собирается с бывшего водосбора канавы, то вряд ли что-то нарушите это и будет обоснованием, если нет, то вряд ли в том районе высокая испаряемость и добро пожаловать в расчеты скорости инфильтрации воды в борта.
Самое лучшее было бы дать канаве связь с морем (если там немноооожко надо прокопать): это будет стандартная и очень распространенная ситуация. Сброс в море. Точка сброса это впадение канавы в море. Оформляете решение на море. Это рассматривается как сброс в море посредством гидротехнического сооружения - канавы.
А вообще гидрологический режим, конечно, можно найти где угодно. В нашем регионе такой вопрос сначала решается просто в беседе (на честном слове). Выдадите на канаву сведенья как на водный обьект?

Обычно спрашивают, а там вода то есть постоянно? Далеко ли дотянуть до моря? ну и если далековато и не обмелевает канава (чтобы начальное разбавление было), говорят "ладно дадим, готовьте свои гидромет отчеты с описание водного режима". А если наоборот ситуация мелеет она или там близко море Говорят оформляйте на море. Я конечно понимаю что Вы собрались на уровне рыбхоз сбрасывать, но все равно в пересыхающие канавы как в водный обьект давать не любят разрешение. Говорят вода не будет дотекать, испарятся будет загрязнение в грунте может накапиться, не будет разбавления, в таком духе.
А что до бессточного ВО тоже не любят,потому что БВУ понимает в гидромет и в гидрогео обоснованиях не рубит часто (придумают как отказать)...
Аватара пользователя

ro_

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2648
Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
Награды: 3
Благодарил (а): 493 раза
Поблагодарили: 191 раз
Контактная информация:

Re: Локальные очистные сооружения

Сообщение ro_ »

kentavrik писал(а): 12 июл 2019, 21:08 Если очищенную ливневку большая часть которой собирается с бывшего водосбора канавы, то вряд ли что-то нарушите это и будет обоснованием
так и есть, ливнесток; и, похоже, собирается с бывшего водосбора канавы- сейчас выясняют...
kentavrik писал(а): 12 июл 2019, 21:08Самое лучшее было бы дать канаве связь с морем (если там немноооожко надо прокопать): это будет стандартная и очень распространенная ситуация.
если таким образом сброс в канаву будет стилизоваться, как сброс в море, то может активизироваться вопрос о деятельности во внутренних морских водах = ГГЭ и т.д. и т.п., а они (проектировщики) этого, естественно, не хотят.

Аватара пользователя

elvkom
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 02 фев 2017, 15:59
Откуда: Казань

Re: Локальные очистные сооружения

Сообщение elvkom »

Здравствуйте!
Только устроилась работать на это предприятие, поэтому прошу меня простить.
У нас есть локальные очистные сооружения и договор с водоканалом. Прежде чем сбрасывать "очищенные" промышленные стоки в канализацию мы их "очищаем", видимо не очень хорошо, так как водоканал, сделав анализ сточных вод насчитал нам штраф, аж два.
Один по региональным нормативам - это вред окружающей среде (мол, это "то, чем мы дышим" дескать "все это сливают в Волгу"), а другой по 644 постановлению - это вред трубам.
Почему так?
Мы же сливаем свои воды в канализацию, они проходят очистку в Водоканале и потом уже...попадают в Волгу?
Да еще новый 25 кратный коэффициент (региональный)!

Птица

Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 2322
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 5
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 221 раз
Поблагодарили: 482 раза
Контактная информация:

Re: Локальные очистные сооружения

Сообщение Птица »

elvkom, Поднимите договор с Водоканал там должны быть прописаны концентрации загрязняющих веществ которые содержаться в сточной воде перед сбросом в трубы. Вот если ваши ЛОС на выходе превышают данные концентрации то штраф правомочен.
Аватара пользователя

А.В.
Эколог
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 20:54
Откуда: --
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 3 раза

Re: Локальные очистные сооружения

Сообщение А.В. »

Здравствуйте! Может кто уже спрашивал, но я не нашла точного ответа, поэтому спрошу еще раз. Проектируем здание (тренировочный комплекс), в связи с отсутствием канализации на территории (точнее точки подключения) дополнительно проектируем очистные сооружения хоз.-бытовой и ливневой канализации со сбросом очищенной воды в море. Я знаю, что надо согласовать точку сброса в Росприродназдоре + проект экологического обоснования. Какие еще разрешения и проекты необходимы на стадии проектирования? (НДС? РБО + согласование с ФАР? - не уверена, что они необходимы)
Надеюсь на помощь.
Аватара пользователя

DDim

Орден за помощь Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 3993
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 3
Откуда: Москва
Благодарил (а): 984 раза
Поблагодарили: 1315 раз
Контактная информация:

Re: Локальные очистные сооружения

Сообщение DDim »

А.В., а вы прям глубоководный выпуск(выпуски) делать будете?
Из на голову ушибленных
Аватара пользователя

А.В.
Эколог
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 20:54
Откуда: --
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 3 раза

Re: Локальные очистные сооружения

Сообщение А.В. »

DDim, если честно, точно не знаю. Подошел ГИП и спросил, какие нужны экологические мероприятия (разрешения и проекты), если проектируем ЛОС со сбросом в море. А есть разница между обычным сбросом и глубоководным? Я имею в виду разницу в плане согласований

Ответить

Вернуться в «Охрана водной среды»

Форум для экологов : Отказ от ответственности