Форум для экологов

В соответствии с "МУ 2.6.1.1981-05. 2.6.1. Ионизирующее излучение, радиационная безопасность. Радиационный контроль и гигиеническая оценка источников питьевого водоснабжения и питьевой воды по показателям радиационной безопасности. Оптимизация защитных мероприятий источников питьевого водоснабжения с повышенным содержанием радионуклидов. Методические указания" (утв. Роспотребнадзором 25.04.2005) (ред. от 04.08.2010) по схеме радиационного контроля и санитарно-эпидемиологической оценки пригодности воды для питьевых целей по показателям радиационной безопасности:



при соответствии не определяем радон222!

Однако согласно п.8.3. при вводе в эксплуатацию новых источников питьевого водоснабжения населения необходимо предусмотреть, чтобы в питьевой воде, поступающей водопотребителям, выполнялось условие (6),
т.е. все-таки нужно проводить радиологический анализ по Ррадону222?

trainerEHS, на счёт обязательности контроля поверхностных водоисточников по радону не могу ничего сказать, но если вы о подземных водах, то пункт 6.2 МУ 2.6.1.1981-05 гласит: "Для воды подземных источников водоснабжения одновременно с измерением удельной суммарной альфа- и бета-активности необходимо определять содержание в ней радона". И никаких исключений нет. Об этом же говорит примечание 2 к таблице 5 СанПиН 2.1.4.1074-01 (с изменениями на 28 июня 2010 года). Там отмечено - "Перечень определяемых радионуклидов в воде устанавливается в соответствии с санитарным законодательством. Определение радона для подземных источников водоснабжения является обязательным".
А приведённое вами приложение 1 из МУ 2.6.1.1981-05 с выделенной пометкой на отдельные радионуклиды - не подразумевает радон. Он всегда стоит особняком.
Теперь на счёт радона в поверхностных водах... в моем понимании он там если и есть, то в минимальных концентрациях (не более 2-5 Бк/дм3). Даже если радон и поступает в поверхностный водный объект за счёт разгрузки обогащенных им подземных вод, но из-за аэрации успевает распадаться в период присутствия воды на поверхности.

ГЭТИ, в этих МУ
есть интересный пункт 8.3: «при вводе в эксплуатацию новых источников питьевого водоснабжения населения необходимо предусмотреть, чтобы в питьевой воде, поступающей водопотребителям, выполнялось условие (6)»,

Вопрос, а когда нужно провордить обоснование решения о целесообразности проведения защитных мероприятий? и тем самым проверять выполнения условия (6)?

trainerEHS, не готов ответить что то конкретное... Единственное что знаю - выбор показателей, характеризующих химический состав питьевой воды, для проведения лабораторных исследований проводится организацией, осуществляющей эксплуатацию системы водоснабжения, районе в два этапа. Это так называемый этап расширенных исследований и рабочая программа производственного контроля качества воды.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Согласно протоколу исследования поверхностных вод на радиоактивные металлы, активность по радию-226<0,7Бк/дм3, при этом УВ равен 0,49Бк/дм3. Нужно оценить соответствие нормам. Лаборатория говорит, что когда прибор выдает <0.7 это по факту означает 0+-0,7. Кто с таким сталкивался, как грамотно описать?

mkborinova, для начала - а в единицах измерения нет ошибки? Вроде как должно быть в бк/кг...
Теперь к менее 0,7. То что они скажут - забудьте! Начните с их области аккредитации - что там у лаборатории по этому показателю применительно к поверхностным водам? Какой установлен нижний предел обнаружения и есть ли вообще этот сам показатель в области аккредитации для поверхностных вод? Далее, соответствует разрешённая в аккредитации методика измерений фактически использованной и какой в них нижний предел обнаружения контролируемого показателя? Если все это приемлемо, то остаётся искать иную лабу, где предел обнаружения этого показателя ниже уровня вмешательства. А если, что то не так, то требуйте выполнять их работы согласно аккредитации либо также уходите в иную организацию.