Нужна консультация по ВОЗ, реконструкции разрушенных берегов и уровню воды в реках
В связи с затоплениями разрушаются берега карьера (в муниц.собственности) за пределами СНТ. МЧС говорит, что реконструировать обязано СНТ
Модераторы: Ecolog-Julia, Kotucheny, Raccoon
Правила форума
Правила форума | Содержание раздела
Правила форума | Содержание раздела
-
Автор темы
- Новичок
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 03 май 2017, 12:30
Нужна консультация по ВОЗ, реконструкции разрушенных берегов и уровню воды в реках
Добрый день!
Прошу помощи в понимании законодательства и поиска "опоры" в нормативных документах во водному регулированию.
Начала перечитывать Водный Кодекс, положения и тд и ещё больше запуталась.
Описываю ситуацию
В связи с перекрытием плотины на реке, часто поднимается уровень воды выше положенного в самой реке и в обводненном карьере, который сообщается с рекой. Это приводит к подтоплению прибрежные территории и СНТ расположенного за пределами ВОЗ - размываются берега карьера. образовываются болота и заводи, которых не было и нет на топографии, территория карьера вплотную приближается к СНТ. Также на берегу карьера проходит линия ЛЭП, которую несколько лет назад уже переносили на разрешенное кол-во метров от границы воды. Однако береговая линия разрушилась и вода снова приблизилась ближе положенного.
В МЧС комментируют, что укреплять берега карьера мы должны собственными силами СНТ. Наша позиция, что берега разрушаются в связи с регулярными затоплениями, несвязанными с деятельностью СНТ и укреплять водные границы должна организация, во владении которой находятся водные ресурсы и / или плотина, которая не обеспечивает стабильный уровень воды ниже уровня затоплений.
Кто прав, кто виноват?
Есть нормативы по регулированию уровня воды в реках?
Какой регламент реагирования на повышение уровня воды? (кто должен сигнализировать / реагировать / какие действия должны приниматься по законодательству?)
Как регламентируется разрушение ВОЗ в связи с затоплениями?
Если ВОЗ приблизится к СНТ, участки, которые в собственности, отберут в пользу ВОЗ?
Кто должен восстанавливать последствия затоплений?
Паника и уйма вопросов =(
Заранее всем спасибо!
Прошу помощи в понимании законодательства и поиска "опоры" в нормативных документах во водному регулированию.
Начала перечитывать Водный Кодекс, положения и тд и ещё больше запуталась.
Описываю ситуацию
В связи с перекрытием плотины на реке, часто поднимается уровень воды выше положенного в самой реке и в обводненном карьере, который сообщается с рекой. Это приводит к подтоплению прибрежные территории и СНТ расположенного за пределами ВОЗ - размываются берега карьера. образовываются болота и заводи, которых не было и нет на топографии, территория карьера вплотную приближается к СНТ. Также на берегу карьера проходит линия ЛЭП, которую несколько лет назад уже переносили на разрешенное кол-во метров от границы воды. Однако береговая линия разрушилась и вода снова приблизилась ближе положенного.
В МЧС комментируют, что укреплять берега карьера мы должны собственными силами СНТ. Наша позиция, что берега разрушаются в связи с регулярными затоплениями, несвязанными с деятельностью СНТ и укреплять водные границы должна организация, во владении которой находятся водные ресурсы и / или плотина, которая не обеспечивает стабильный уровень воды ниже уровня затоплений.
Кто прав, кто виноват?
Есть нормативы по регулированию уровня воды в реках?
Какой регламент реагирования на повышение уровня воды? (кто должен сигнализировать / реагировать / какие действия должны приниматься по законодательству?)
Как регламентируется разрушение ВОЗ в связи с затоплениями?
Если ВОЗ приблизится к СНТ, участки, которые в собственности, отберут в пользу ВОЗ?
Кто должен восстанавливать последствия затоплений?
Паника и уйма вопросов =(
Заранее всем спасибо!
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1081
- Зарегистрирован: 30 июл 2009, 13:37
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 649 раз
- Поблагодарили: 246 раз
Re: Нужна консультация по ВОЗ, реконструкции разрушенных берегов и уровню воды в реках
Я так понимаю, тут целая статья 45 Водного Кодекса "Использование водохранилищ".
А на плотину, как на гидротехническое сооружение и опасный объект, должен быть разработан паспорт безопасности (Приказ МЧС РФ от 4 ноября 2004 г. N 506 "Об утверждении типового паспорта безопасности опасного объекта").
И еще Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 2 октября 2015 г. N 395 "Об утверждении Требований к содержанию правил эксплуатации гидротехнических сооружений (за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений)"
Если ваше СНТ попадает в зону затопления водохранилища, то, наверное, это проблема того, что было сначала: ГТС или СНТ.
Так что вряд ли какая-то самодеятельность СНТ по укреплению берегов карьера возможна в данном случае (как мне кажется; нужно привлекать специальную организацию с необходимыми разрешениями, как строительную, так и, вероятно, проектную).
Участки точно отбирать не должны, т. к.
Могут, наверное, только обязать использовать "приемники".ч. 16.1. ст. 65 Водного кодекса писал(а):В отношении территорий садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, размещенных в границах водоохранных зон и не оборудованных сооружениями для очистки сточных вод, до момента их оборудования такими сооружениями и (или) подключения к системам, указанным в пункте 1 части 16 настоящей статьи, допускается применение приемников, изготовленных из водонепроницаемых материалов, предотвращающих поступление загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду.
Но, учитывая вышеописанные проблемы с водохранилищем, создается впечатление, что, скорее, вода опасна для СНТ (жизни людей), чем СНТ для воды.
Правда, я не большой специалист в данной области, но периодически сталкиваюсь с "водными" вопросами. Может, мои рассуждения чем помогут.
Neminem cito laudaveris, neminem cito accusaveris. (Seneca)
-
Автор темы
- Новичок
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 03 май 2017, 12:30
Re: Нужна консультация по ВОЗ, реконструкции разрушенных берегов и уровню воды в реках
Да, спасибо, тут нашла несколько пунктов, которые можно к нам отнести. Ещё раз перечитаю и вернусь с вопросами =)
Если задаю глупые вопросы, сорян, я вынужденно пытаюсь разобраться с этим вопросом =(
Этот паспорт должен быть в открытом доступе или его надо запрашивать? Является ли этот паспорт вот этим - комплекс работ по декларированию безопасности гидротехнического сооружения? В этом документе прописывается реагирование на ЧС относительно гражданских? А если ЧС не на самой ГТС, и она просто закрыта?
Сначала была ГТС, так как она ровесница Ногинску, СНТ образовалось в после БАМа. Ранее не было таких серьёзных проблем, они начались лет 5 назад
мы того же мнения. привлекать должен муниципалитет, который открещивается. надоело чувствовать себя кхм.. в данном вопросе и верить на слово. поэтому и обращаюсь за помощью
не очень поняла, как понять изменение ВОЗ относительно нашей ситуации. У нас в связи с подтоплениями появилась заболоченная заводь, которой нет на картах. Она будет считаться как изменение границ водохранилища или как последствие ЧС и будет устраняться?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1081
- Зарегистрирован: 30 июл 2009, 13:37
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 649 раз
- Поблагодарили: 246 раз
Re: Нужна консультация по ВОЗ, реконструкции разрушенных берегов и уровню воды в реках
НД на этот счет не нашла, но некоторые справочные ресурсы дают информацию, что
Это только для ГТС, с Дополнительными требованиями. Детально с этим тоже разбиратьсяс не доводилось...
"Просто" быть закрыто ГТС не должно. А должно быть закрыто и/или ликвидировано в соответствии с утвержденными Правилами.
Это, наверное, должно решаться местным БВУ или другим уполномоченным административным органом после гидрологических изысканий.
Neminem cito laudaveris, neminem cito accusaveris. (Seneca)
-
Автор темы
- Новичок
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 03 май 2017, 12:30
Re: Нужна консультация по ВОЗ, реконструкции разрушенных берегов и уровню воды в реках
Mariery большое спасибо вам!)
ага, спасибо большое!
тут я неверно изъяснилась, закрыто в том смысле, что закрыты все шлюзы на плотине.
Re: Нужна консультация по ВОЗ, реконструкции разрушенных берегов и уровню воды в реках
интересная ситуация-а можно как-то конкретизировать местоположение СНТ или плотины?
Вопросов у Вас много, но рассматривая их по отдельности, можно разложить всю ситуацию:
1. Граница такого водного объекта как пруда, образованного плотиной, определяется по НПУ-это проектное значение, и если эксплуатирующая организация допускает неоднократно и катастрофическое превышение этого уровня, это их большое упущения, это нужно пресекать, в том числе и административно.
2. Ущерб, наносимый подтоплением-на их же совести, это надо пресекать, в том числе судебно.
3. Изменение береговой линии ведёт к изменению местоположения ВОЗ - поэтому, если Вы сейчас не озаботитесь этим вопросом, то спустя какое-то время, после существенных разрывов, в водоохранную зону попадут участки, ранее в ней неё не попадавшие.
4. Берегоукрепление-это федеральная задача, максимум-муниципальная, если муниципалитеты принадлежит участок размываемой земли; и представители МЧС, выдавший такую странную рекомендацию, очень не правы.
В итоге-Вам надо с собственником-эксплуатантом плотины разбираться, не получится-тогда через контролирующие-надзирающие органы, ну или через суд
Вопросов у Вас много, но рассматривая их по отдельности, можно разложить всю ситуацию:
1. Граница такого водного объекта как пруда, образованного плотиной, определяется по НПУ-это проектное значение, и если эксплуатирующая организация допускает неоднократно и катастрофическое превышение этого уровня, это их большое упущения, это нужно пресекать, в том числе и административно.
2. Ущерб, наносимый подтоплением-на их же совести, это надо пресекать, в том числе судебно.
3. Изменение береговой линии ведёт к изменению местоположения ВОЗ - поэтому, если Вы сейчас не озаботитесь этим вопросом, то спустя какое-то время, после существенных разрывов, в водоохранную зону попадут участки, ранее в ней неё не попадавшие.
4. Берегоукрепление-это федеральная задача, максимум-муниципальная, если муниципалитеты принадлежит участок размываемой земли; и представители МЧС, выдавший такую странную рекомендацию, очень не правы.
В итоге-Вам надо с собственником-эксплуатантом плотины разбираться, не получится-тогда через контролирующие-надзирающие органы, ну или через суд
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение