ПДК для рыбохозяйственных водоемов

В этом форуме Вы можете обсудить вопросы касающиеся нормативно-методической базы охраны водной среды.

Модераторы: Ecolog-Julia, Kotucheny, Raccoon


Автор темы
Anchur
Новичок
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 17 авг 2005, 16:13
Поблагодарили: 1 раз

ПДК для рыбохозяйственных водоемов

Сообщение Anchur »

Уважаемые Коллеги! Поделитесь, пожалуйста, если у кого-то имеется, с перечнем ПДК, установленных для рыбохозяйственных водоемов. Если он длинный, то буду очень признательна за основные показатели (общие показатели, тяжелые металлы, нефтепродукты, взвешенные).
Аватара пользователя

Dmitrij8700
Заслуженный эколог
Сообщения: 542
Зарегистрирован: 01 окт 2008, 21:05
Откуда: - - -
Благодарил (а): 21 раз
Поблагодарили: 46 раз

Re: ПДК для рыбохозяйственных водоемов

Сообщение Dmitrij8700 »

smold, благодарю. СПАВ бы точно сам не нашел :). а вот что делать с БПК? программа ПДС-Эколог по умолчанию дает величину 2,0. Откуда взята эта цифра?
Всегда учусь:)

К_Татьяна
Интеграл-Клуб
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 18 дек 2006, 09:53
Благодарил (а): 9 раз

Re: ПДК для рыбохозяйственных водоемов

Сообщение К_Татьяна »

ПДК вв = 10**мг/л дана для морей или их отдельных частей, см. ссылку по **, поэтому для рек думаю не совсем верно принимать данное значение.

yana78
Эколог
Сообщения: 488
Зарегистрирован: 22 май 2007, 10:44
Откуда: Ближнее Замкадье
Благодарил (а): 99 раз
Поблагодарили: 45 раз

Re: ПДК для рыбохозяйственных водоемов

Сообщение yana78 »

smold писал(а):
Dmitrij8700 писал(а):Экологи, подскажите, никак не разберусь. Мне нужны величины ПДК р.х. (в мг/м3) для веществ (нормируемых показателей): взвешенные вещества, сухой остаток, СПАВ, БПК5. В перечне ПДК р.х. (приказ от 18 января 2010 г. №20) я найти их не смог.
1) №143 ПДКвв= 10 мг/л**
<**)> 0,25 мг/дм3 к фоновому содержанию взвешенных веществ для водных объектов рыбохозяйственного значения высшей и 1 категории и 0,75 мг/дм3 для водных объектов рыбохозяйственного значения 2 категории.
2) № 648 ПДКспав=0,5 мг/л
Объясните, пожалуйста, формулировку, никак не пойму. Концентрации ВВ в стоках для рыбохозяйственных водоемов В ЧИСЛЕННЫХ ЗНАЧЕНИЯХ не должны превышать 0,25+фон мг/л, или не более 0,25 мг/л, с тем, чтобы фон после попадания в него ВВ изменился не более чем на 0,25???
Аватара пользователя

smold

Новичок года Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2083
Зарегистрирован: 15 авг 2006, 12:24
Награды: 8
Откуда: Столица русского Севера!
Благодарил (а): 267 раз
Поблагодарили: 1001 раз
Контактная информация:

Re: ПДК для рыбохозяйственных водоемов

Сообщение smold »

yana78, в зависимости от рыбохоз. категории водного объекта к фону добавляется либо 0,25 либо 0,75 для расчета НДС. То есть "фоновая концентрация вещества в воде водоприемника в бытовых природных условиях"+0,25(0,75)="концентрация предельно допустимого содержания загрязняющего вещества в водотоке"
Пахарь, жнец и на дуде игрец, Несущий Благо, Ваш Smold.
"Суперсанпин" может прочитать любой, а понять - не каждый!


Tanatos
Эколог
Сообщения: 228
Зарегистрирован: 21 авг 2008, 09:00
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 36 раз
Поблагодарили: 40 раз

Re: ПДК для рыбохозяйственных водоемов

Сообщение Tanatos »

А почему Вы сноску ** для взвешенных веществ /ПДК установлены для морей или их отдельных частей/ принимаете за сноску **) для вещества 221. Ди-пара-ксилилен / 0,25 мг/дм3 к фоновому содержанию взвешенных веществ для водных объектов рыбохозяйственного значения высшей и 1 категории и 0,75 мг/ дм3 для водных объектов рыбохозяйственного значения 2 категории/?
Пока математический закон отражает реальную действительность, он не точен; как только математический закон точен, он не отражает реальную действительность. А. Эйнштейн

yana78
Эколог
Сообщения: 488
Зарегистрирован: 22 май 2007, 10:44
Откуда: Ближнее Замкадье
Благодарил (а): 99 раз
Поблагодарили: 45 раз

Re: ПДК для рыбохозяйственных водоемов

Сообщение yana78 »

Дело в том, что тоже не очень поняла, какое отношение сноска **) для ВВ имеет к веществу 221. Но просто решила забить, и считать, что комментарий про ВВ нужно воспринимать вообще без сноски просто как примечание. Но ориентируюсь именно на эти значения для ВВ.

Возник еще вопрос. А если водный объект не относится к рыбохозяйственным водоемам, то допустимые концентрации ЗВ в стоках принимать как для объектов хозбытового значения?

Tanatos
Эколог
Сообщения: 228
Зарегистрирован: 21 авг 2008, 09:00
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 36 раз
Поблагодарили: 40 раз

Re: ПДК для рыбохозяйственных водоемов

Сообщение Tanatos »

yana78 писал(а):Дело в том, что тоже не очень поняла, какое отношение сноска **) для ВВ имеет к веществу 221. Но просто решила забить, и считать, что комментарий про ВВ нужно воспринимать вообще без сноски просто как примечание. Но ориентируюсь именно на эти значения для ВВ.

Возник еще вопрос. А если водный объект не относится к рыбохозяйственным водоемам, то допустимые концентрации ЗВ в стоках принимать как для объектов хозбытового значения?
Да самое прямое. Дело в том, что эта сноска идет именно к этому веществу, которое представляет из себя органическую взвесь и для него установлен ПДК 0,25**) и 0,75**). [!icon_wink]
По второму вопросу могу сообщить только одно - за всю свою практику работы по всей стране ни разу не встречал водных объектов не имеющих рыбохозяйственного значения. Это Вам в Федеральном агентстве по рыболовству официально сообщили, что Ваш водный объект не имеет рыбохозяйственного значения?
Пока математический закон отражает реальную действительность, он не точен; как только математический закон точен, он не отражает реальную действительность. А. Эйнштейн

yana78
Эколог
Сообщения: 488
Зарегистрирован: 22 май 2007, 10:44
Откуда: Ближнее Замкадье
Благодарил (а): 99 раз
Поблагодарили: 45 раз

Re: ПДК для рыбохозяйственных водоемов

Сообщение yana78 »

Дело в том, что это каскад естественных прудов в черте города (4 шт), которые давно использовались в качестве отстойников пром. предприятия (завод), а сейчас перешли в муниципальную собственность. Сегодня в Управлении экологии сказали, что они не относятся к рыбохозяйственным объектам (хотя рыбу в них ловят); правда, к хозбытовым их тоже отнести сложно.

И уж тогда еще один вопрос вдогонку, если можно. Существует ли ПДК в воде для общего фосфора, где его найте или как рассчитать?
Аватара пользователя

smold

Новичок года Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2083
Зарегистрирован: 15 авг 2006, 12:24
Награды: 8
Откуда: Столица русского Севера!
Благодарил (а): 267 раз
Поблагодарили: 1001 раз
Контактная информация:

Re: ПДК для рыбохозяйственных водоемов

Сообщение smold »

Со сносками, ошибся, похожие зараза. Взвешенные вещества №143 для морей, т.к. **. Получается, что нет ПДКвв для рек, озер рыбохозяйственной категории? Я беру добавки к фону 0,25 и 0,75 в зависимости от категории согласно РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО УЧЕТУ ТРЕБОВАНИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ И МОСТОВЫХ ПЕРЕХОДОВ.
Если объекты для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также для водоснабжения пищевых предприятий также беру 0.25, если для рекреационного водопользования, а также в черте населенных мест 0.75 согласно СанПиН 2.1.5.980-00.
Пахарь, жнец и на дуде игрец, Несущий Благо, Ваш Smold.
"Суперсанпин" может прочитать любой, а понять - не каждый!

Tanatos
Эколог
Сообщения: 228
Зарегистрирован: 21 авг 2008, 09:00
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 36 раз
Поблагодарили: 40 раз

Re: ПДК для рыбохозяйственных водоемов

Сообщение Tanatos »

yana78 писал(а):...И уж тогда еще один вопрос вдогонку, если можно. Существует ли ПДК в воде для общего фосфора, где его найте или как рассчитать?
Вероятнее всего в нормативе по ПДК зарыт "косяк", во всяком случае до сего дня никто внятно не объяснил про ситуацию с взвешенными веществами, потому можно ссылаться на СанПиН 2.1.5.980-00 Гигиенические требования к охране поверхностных вод (те же 0,25 и 0,75).
А по фосфору... ну элементарный-то в природе не встречается, а в составе стоков должен отсутствовать, посему, вероятно, Вам придется общий фосфор переводить в фосфаты через значения концентраций и соответствующих молярных масс (по наиболее типичным в природе фосфатам - позиция 935 норматива ПДКрыбхоз)
Последний раз редактировалось Tanatos 23 авг 2010, 13:44, всего редактировалось 1 раз.
Пока математический закон отражает реальную действительность, он не точен; как только математический закон точен, он не отражает реальную действительность. А. Эйнштейн

Ответить

Вернуться в «Охрана водной среды»

Форум для экологов : Отказ от ответственности