Форум для экологов

Добрый день !
Посоветуйте, пожалуйста, может кому приходилось сталкиваться с подобной ситуацией:
при проектировании опоры попадают прям на ручей и наши технологи хотят передвинуть ручей))))))))))
Чем это чревато?
нужно ли только будет делать гидрологические изыскания и все это согласовывать с рыбниками...
или еще какие-то сложности могут возникнуть?
это должен быть отдельный раздел проекта по переносу ручья? или все намного проще?

Mariery писал(а): ↑20 июн 2018, 16:58 с тем, что рядом с полигоном протекает река? Чем занимались в ее водоохранной зоне?

обычно их в трубы укладывают

Отправлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Mariery, а чем отличается "Инженерно-гидрометеорологические изыскания" от "гидрологического обследования"?!

widiks писал(а):обычно их в трубы укладывают

Да, нет водоохранной зоны -- нет проблем. Но у автора река именно "бежит" по территории, а не под ней.

чем отличается "Инженерно-гидрометеорологические изыскания" от "гидрологического обследования"

Давно это было, не помню: возможно, это было не в рамках изысканий, а в виде какого-то предпроектного НИРа.

Не соглашусь с Mariery насчет отсутствия водоохранной зоны у озера.
Она составляет по ВК РФ 50 м.
У меня был объект в прошлом году. Построили трассу, засыпали озеро, а оно вышло в понижении рельефа. Малюсенькие такие, 3 шт, можно сказать лужи. При разливе - одно целое.
Получила ответ от БВУ, что водоохраная зона 50 м.
Рыбохозяйственную характеристику получила - рыба там есть, водная растительность.
Например, у нас в городе засыпали озеро при строительстве АЗС, в ПД его просто не показали. Но людей много, есть активные. Суд постановил восстановить озеро.

levsha писал(а): ↑21 июн 2018, 10:17Не соглашусь с Mariery насчет отсутствия водоохранной зоны у озера.

если проточное то ВЗ есть вроде

levsha, Озера не являются началом, исток находится километров за 20. Река, километров через 20 после истока разветвляется на 2 рукава. Один течет себе дальше и нас не касается, а вот второй последовательно разливается в 2 озерка и потом иссыхает.
Про гидрогеологию пока нет данных, только начали прорабатывать этот вопрос.
Mariery, полигон расположен вне зоны нашего рукава. Он начинается на территории, где речка уже полностью иссякла вне ее водоохранной зоны. Просто сейчас нужна очень большая новая территория.

levsha, да, этому вопросу этому вопросу уже тоже порядочно лет.

Кстати, на генпланах населенных пунктов часто указывают водоохранные зоны в 50 м и совсем маленьких водных объектов. Но не всегда данные генпланов совпадают с данными БВУ и Росрыболовства.

Raccoon писал(а): ↑21 июн 2018, 10:28 речка уже полностью иссякла

пересыхающий водный объект остается водным объектом

Raccoon, если есть озеро, значит в них бьют ключи. Они же должны иметь питание, иначе бы высохли.
Уклон местности должен быть к реке, что к большой, что к маленькой. Это называется водосборная площадь реки.
В вашем случае, как то все не укладывается в это.

Уважаемые коллеги! Подскажите, что делать в ситуации.
Предприятие построило хвостохранилище на ручье. Верховье (исток) ручья был перегорожен дамбой, за которой образовалось хвостохранилище. При этом весь поверхностный сток ручья до дамбы собирается в хвостохранилище. Проект прошел ГЭЭ и ГГЭ. После ввода в эксплуатацию на предприятии была внеплановая проверка РПН. В результате проверки получено предписание в отношении хвостохранилища, что нарушается ст. 65 ВК (расположение ОРО в водоохранной зоне) и п. 3 ст 42 ВК (не соблюдены условия сохранения естественного происхождения водотока). Для строительства хвостохранилища предприятие, в свое время, получило Решение о предоставлении ВО в пользование для строительства гидротехнических сооружений, но на данный момент срок действия Решения закончился. Возможно ли обосновать, что водоток (ручей) на территории хвостохранилища уже не существует как ВО, а фактически теперь начинается после дамбы? При этом хвостохранилище запроектировано полностью бессточное, - в результате проектных решений в ручей после дамбы не должно попасть никаких ЗВ из хвостохранилища. Каким образом можно опротестовать предписание? Каким образом предприятие, если речь идет о фактическом уничтожении части ВО, может за это заплатить? Возможно ли оформить это в виде договора водопользования на изъятие водных ресурсов, т.к. весь сток верховья поступает в хв-ще и используется для оборотного водоснабжения? При этом предприятие полностью заплатило за уничтожение ВБР.

Raccoon писал(а): ↑26 фев 2019, 12:50 нарушается ст. 65 ВК (расположение ОРО в водоохранной зоне)

а ВЗ установлена и есть в ЕГРН?

Raccoon писал(а): ↑26 фев 2019, 12:50 п. 3 ст 42 ВК (не соблюдены условия сохранения естественного происхождения водотока)

а он теперь стал искусственным разве? и есть ли у вас нагорные канавы, которые сток с прилегающей территории отводили в ручей - если да, то вполне себе по прежнему естественный водоток.