Искусственное изменение водоема/водотока

В этом форуме Вы можете обсудить вопросы касающиеся нормативно-методической базы охраны водной среды.

Модераторы: Ecolog-Julia, Kotucheny

Аватара пользователя

Автор темы
ecotwinsong
Заслуженный эколог
Сообщения: 412
Зарегистрирован: 19 ноя 2008, 14:11
Благодарил (а): 76 раз
Поблагодарили: 34 раза

Искусственное изменение водоема/водотока

Сообщение ecotwinsong »

Добрый день !
Посоветуйте, пожалуйста, может кому приходилось сталкиваться с подобной ситуацией:
при проектировании опоры попадают прям на ручей и наши технологи хотят передвинуть ручей))))))))))
Чем это чревато?
нужно ли только будет делать гидрологические изыскания и все это согласовывать с рыбниками...
или еще какие-то сложности могут возникнуть?
это должен быть отдельный раздел проекта по переносу ручья? или все намного проще?
Последний раз редактировалось ecotwinsong 09 июл 2012, 13:14, всего редактировалось 1 раз.
Смотрю в зеркало... вроде ниче так... красивая... подхожу ближе.. присматриваюсь... ё-моё!!! Богиня!!!


widiks

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1639
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
Награды: 1
Откуда: ..
Поблагодарили: 97 раз

Re: Искусственное изменение русла ручья

Сообщение widiks »

Mariery писал(а):
20 июн 2018, 16:58
с тем, что рядом с полигоном протекает река? Чем занимались в ее водоохранной зоне?
обычно их в трубы укладывают

Отправлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Mariery, а чем отличается "Инженерно-гидрометеорологические изыскания" от "гидрологического обследования"?!

Аватара пользователя

Mariery

Медаль за развитие Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 922
Зарегистрирован: 30 июл 2009, 13:37
Награды: 6
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 514 раз
Поблагодарили: 205 раз

Re: Искусственное изменение русла ручья

Сообщение Mariery »

widiks писал(а):обычно их в трубы укладывают
Да, нет водоохранной зоны -- нет проблем. Но у автора река именно "бежит" по территории, а не под ней.
чем отличается "Инженерно-гидрометеорологические изыскания" от "гидрологического обследования"
Давно это было, не помню: возможно, это было не в рамках изысканий, а в виде какого-то предпроектного НИРа.
Neminem cito laudaveris, neminem cito accusaveris. (Seneca)

Аватара пользователя

levsha

Звезда за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1175
Зарегистрирован: 10 июл 2008, 14:55
Награды: 4
Откуда: Казань
Благодарил (а): 394 раза
Поблагодарили: 391 раз

Re: Искусственное изменение русла ручья

Сообщение levsha »

Не соглашусь с Mariery насчет отсутствия водоохранной зоны у озера.
Она составляет по ВК РФ 50 м.
У меня был объект в прошлом году. Построили трассу, засыпали озеро, а оно вышло в понижении рельефа. Малюсенькие такие, 3 шт, можно сказать лужи. При разливе - одно целое.
Получила ответ от БВУ, что водоохраная зона 50 м.
Рыбохозяйственную характеристику получила - рыба там есть, водная растительность.
Например, у нас в городе засыпали озеро при строительстве АЗС, в ПД его просто не показали. Но людей много, есть активные. Суд постановил восстановить озеро.


widiks

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1639
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
Награды: 1
Откуда: ..
Поблагодарили: 97 раз

Re: Искусственное изменение русла ручья

Сообщение widiks »

levsha писал(а):
21 июн 2018, 10:17
Не соглашусь с Mariery насчет отсутствия водоохранной зоны у озера.
если проточное то ВЗ есть вроде


Аватара пользователя

Raccoon

Звезда за развитие Звезда за помощь Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 2450
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:54
Награды: 3
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 514 раз
Поблагодарили: 1073 раза

Re: Искусственное изменение русла ручья

Сообщение Raccoon »

levsha, Озера не являются началом, исток находится километров за 20. Река, километров через 20 после истока разветвляется на 2 рукава. Один течет себе дальше и нас не касается, а вот второй последовательно разливается в 2 озерка и потом иссыхает.
Про гидрогеологию пока нет данных, только начали прорабатывать этот вопрос.
Mariery, полигон расположен вне зоны нашего рукава. Он начинается на территории, где речка уже полностью иссякла вне ее водоохранной зоны. Просто сейчас нужна очень большая новая территория.
Изображение
"А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало, кто может это делать".

Аватара пользователя

Mariery

Медаль за развитие Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 922
Зарегистрирован: 30 июл 2009, 13:37
Награды: 6
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 514 раз
Поблагодарили: 205 раз

Re: Искусственное изменение русла ручья

Сообщение Mariery »

levsha, да, этому вопросу этому вопросу уже тоже порядочно лет.

Кстати, на генпланах населенных пунктов часто указывают водоохранные зоны в 50 м и совсем маленьких водных объектов. Но не всегда данные генпланов совпадают с данными БВУ и Росрыболовства.
Neminem cito laudaveris, neminem cito accusaveris. (Seneca)


widiks

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1639
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
Награды: 1
Откуда: ..
Поблагодарили: 97 раз

Re: Искусственное изменение русла ручья

Сообщение widiks »

Raccoon писал(а):
21 июн 2018, 10:28
речка уже полностью иссякла
пересыхающий водный объект остается водным объектом

Аватара пользователя

levsha

Звезда за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1175
Зарегистрирован: 10 июл 2008, 14:55
Награды: 4
Откуда: Казань
Благодарил (а): 394 раза
Поблагодарили: 391 раз

Re: Искусственное изменение водоема/водотока

Сообщение levsha »

Raccoon, если есть озеро, значит в них бьют ключи. Они же должны иметь питание, иначе бы высохли.
Уклон местности должен быть к реке, что к большой, что к маленькой. Это называется водосборная площадь реки.
В вашем случае, как то все не укладывается в это.

Аватара пользователя

Raccoon

Звезда за развитие Звезда за помощь Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 2450
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:54
Награды: 3
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 514 раз
Поблагодарили: 1073 раза

Re: Искусственное изменение водоема/водотока

Сообщение Raccoon »

Уважаемые коллеги! Подскажите, что делать в ситуации.
Предприятие построило хвостохранилище на ручье. Верховье (исток) ручья был перегорожен дамбой, за которой образовалось хвостохранилище. При этом весь поверхностный сток ручья до дамбы собирается в хвостохранилище. Проект прошел ГЭЭ и ГГЭ. После ввода в эксплуатацию на предприятии была внеплановая проверка РПН. В результате проверки получено предписание в отношении хвостохранилища, что нарушается ст. 65 ВК (расположение ОРО в водоохранной зоне) и п. 3 ст 42 ВК (не соблюдены условия сохранения естественного происхождения водотока). Для строительства хвостохранилища предприятие, в свое время, получило Решение о предоставлении ВО в пользование для строительства гидротехнических сооружений, но на данный момент срок действия Решения закончился. Возможно ли обосновать, что водоток (ручей) на территории хвостохранилища уже не существует как ВО, а фактически теперь начинается после дамбы? При этом хвостохранилище запроектировано полностью бессточное, - в результате проектных решений в ручей после дамбы не должно попасть никаких ЗВ из хвостохранилища. Каким образом можно опротестовать предписание? Каким образом предприятие, если речь идет о фактическом уничтожении части ВО, может за это заплатить? Возможно ли оформить это в виде договора водопользования на изъятие водных ресурсов, т.к. весь сток верховья поступает в хв-ще и используется для оборотного водоснабжения? При этом предприятие полностью заплатило за уничтожение ВБР.
Последний раз редактировалось Raccoon 26 фев 2019, 13:52, всего редактировалось 2 раза.
Изображение
"А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало, кто может это делать".

Аватара пользователя

DDim

Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 1882
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 2
Откуда: Москва
Благодарил (а): 474 раза
Поблагодарили: 541 раз
Контактная информация:

Re: Искусственное изменение водоема/водотока

Сообщение DDim »

Raccoon писал(а):
26 фев 2019, 12:50
нарушается ст. 65 ВК (расположение ОРО в водоохранной зоне)
а ВЗ установлена и есть в ЕГРН?
Raccoon писал(а):
26 фев 2019, 12:50
п. 3 ст 42 ВК (не соблюдены условия сохранения естественного происхождения водотока)
а он теперь стал искусственным разве? и есть ли у вас нагорные канавы, которые сток с прилегающей территории отводили в ручей - если да, то вполне себе по прежнему естественный водоток.


Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Изменение Водного кодекса РФ
    levsha » » в форуме Законодательство по воде
    8 Ответы
    1155 Просмотры
    Последнее сообщение 1234

Вернуться в «Охрана водной среды»

Форум для экологов : Отказ от ответственности