Искусственное изменение водоема/водотока
Модераторы: Ecolog-Julia, Kotucheny, Raccoon
Правила форума
Правила форума | Содержание раздела
Правила форума | Содержание раздела
-
Автор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 412
- Зарегистрирован: 19 ноя 2008, 14:11
- Благодарил (а): 76 раз
- Поблагодарили: 34 раза
Искусственное изменение водоема/водотока
Добрый день !
Посоветуйте, пожалуйста, может кому приходилось сталкиваться с подобной ситуацией:
при проектировании опоры попадают прям на ручей и наши технологи хотят передвинуть ручей))))))))))
Чем это чревато?
нужно ли только будет делать гидрологические изыскания и все это согласовывать с рыбниками...
или еще какие-то сложности могут возникнуть?
это должен быть отдельный раздел проекта по переносу ручья? или все намного проще?
Посоветуйте, пожалуйста, может кому приходилось сталкиваться с подобной ситуацией:
при проектировании опоры попадают прям на ручей и наши технологи хотят передвинуть ручей))))))))))
Чем это чревато?
нужно ли только будет делать гидрологические изыскания и все это согласовывать с рыбниками...
или еще какие-то сложности могут возникнуть?
это должен быть отдельный раздел проекта по переносу ручья? или все намного проще?
Последний раз редактировалось ecotwinsong 09 июл 2012, 13:14, всего редактировалось 1 раз.
Смотрю в зеркало... вроде ниче так... красивая... подхожу ближе.. присматриваюсь... ё-моё!!! Богиня!!!
-
- Эколог
- Сообщения: 1773
- Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
- Награды: 2
- Откуда: ..
- Поблагодарили: 105 раз
Re: Искусственное изменение русла ручья
обычно их в трубы укладывают
Отправлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Mariery, а чем отличается "Инженерно-гидрометеорологические изыскания" от "гидрологического обследования"?!
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1081
- Зарегистрирован: 30 июл 2009, 13:37
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 649 раз
- Поблагодарили: 246 раз
Re: Искусственное изменение русла ручья
Да, нет водоохранной зоны -- нет проблем. Но у автора река именно "бежит" по территории, а не под ней.widiks писал(а):обычно их в трубы укладывают
Давно это было, не помню: возможно, это было не в рамках изысканий, а в виде какого-то предпроектного НИРа.чем отличается "Инженерно-гидрометеорологические изыскания" от "гидрологического обследования"
Neminem cito laudaveris, neminem cito accusaveris. (Seneca)
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1311
- Зарегистрирован: 10 июл 2008, 14:55
- Награды: 6
- Откуда: Казань
- Благодарил (а): 461 раз
- Поблагодарили: 492 раза
Re: Искусственное изменение русла ручья
Не соглашусь с Mariery насчет отсутствия водоохранной зоны у озера.
Она составляет по ВК РФ 50 м.
У меня был объект в прошлом году. Построили трассу, засыпали озеро, а оно вышло в понижении рельефа. Малюсенькие такие, 3 шт, можно сказать лужи. При разливе - одно целое.
Получила ответ от БВУ, что водоохраная зона 50 м.
Рыбохозяйственную характеристику получила - рыба там есть, водная растительность.
Например, у нас в городе засыпали озеро при строительстве АЗС, в ПД его просто не показали. Но людей много, есть активные. Суд постановил восстановить озеро.
Она составляет по ВК РФ 50 м.
У меня был объект в прошлом году. Построили трассу, засыпали озеро, а оно вышло в понижении рельефа. Малюсенькие такие, 3 шт, можно сказать лужи. При разливе - одно целое.
Получила ответ от БВУ, что водоохраная зона 50 м.
Рыбохозяйственную характеристику получила - рыба там есть, водная растительность.
Например, у нас в городе засыпали озеро при строительстве АЗС, в ПД его просто не показали. Но людей много, есть активные. Суд постановил восстановить озеро.
-
- Эколог
- Сообщения: 1773
- Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
- Награды: 2
- Откуда: ..
- Поблагодарили: 105 раз
-
- Модератор
- Сообщения: 3085
- Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:54
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 662 раза
- Поблагодарили: 1302 раза
Re: Искусственное изменение русла ручья
levsha, Озера не являются началом, исток находится километров за 20. Река, километров через 20 после истока разветвляется на 2 рукава. Один течет себе дальше и нас не касается, а вот второй последовательно разливается в 2 озерка и потом иссыхает.
Про гидрогеологию пока нет данных, только начали прорабатывать этот вопрос.
Mariery, полигон расположен вне зоны нашего рукава. Он начинается на территории, где речка уже полностью иссякла вне ее водоохранной зоны. Просто сейчас нужна очень большая новая территория.
Про гидрогеологию пока нет данных, только начали прорабатывать этот вопрос.
Mariery, полигон расположен вне зоны нашего рукава. Он начинается на территории, где речка уже полностью иссякла вне ее водоохранной зоны. Просто сейчас нужна очень большая новая территория.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1081
- Зарегистрирован: 30 июл 2009, 13:37
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 649 раз
- Поблагодарили: 246 раз
Re: Искусственное изменение русла ручья
levsha, да, этому вопросу этому вопросу уже тоже порядочно лет.
Кстати, на генпланах населенных пунктов часто указывают водоохранные зоны в 50 м и совсем маленьких водных объектов. Но не всегда данные генпланов совпадают с данными БВУ и Росрыболовства.
Кстати, на генпланах населенных пунктов часто указывают водоохранные зоны в 50 м и совсем маленьких водных объектов. Но не всегда данные генпланов совпадают с данными БВУ и Росрыболовства.
Neminem cito laudaveris, neminem cito accusaveris. (Seneca)
-
- Эколог
- Сообщения: 1773
- Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
- Награды: 2
- Откуда: ..
- Поблагодарили: 105 раз
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1311
- Зарегистрирован: 10 июл 2008, 14:55
- Награды: 6
- Откуда: Казань
- Благодарил (а): 461 раз
- Поблагодарили: 492 раза
Re: Искусственное изменение водоема/водотока
Raccoon, если есть озеро, значит в них бьют ключи. Они же должны иметь питание, иначе бы высохли.
Уклон местности должен быть к реке, что к большой, что к маленькой. Это называется водосборная площадь реки.
В вашем случае, как то все не укладывается в это.
Уклон местности должен быть к реке, что к большой, что к маленькой. Это называется водосборная площадь реки.
В вашем случае, как то все не укладывается в это.
-
- Модератор
- Сообщения: 3085
- Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:54
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 662 раза
- Поблагодарили: 1302 раза
Re: Искусственное изменение водоема/водотока
Уважаемые коллеги! Подскажите, что делать в ситуации.
Предприятие построило хвостохранилище на ручье. Верховье (исток) ручья был перегорожен дамбой, за которой образовалось хвостохранилище. При этом весь поверхностный сток ручья до дамбы собирается в хвостохранилище. Проект прошел ГЭЭ и ГГЭ. После ввода в эксплуатацию на предприятии была внеплановая проверка РПН. В результате проверки получено предписание в отношении хвостохранилища, что нарушается ст. 65 ВК (расположение ОРО в водоохранной зоне) и п. 3 ст 42 ВК (не соблюдены условия сохранения естественного происхождения водотока). Для строительства хвостохранилища предприятие, в свое время, получило Решение о предоставлении ВО в пользование для строительства гидротехнических сооружений, но на данный момент срок действия Решения закончился. Возможно ли обосновать, что водоток (ручей) на территории хвостохранилища уже не существует как ВО, а фактически теперь начинается после дамбы? При этом хвостохранилище запроектировано полностью бессточное, - в результате проектных решений в ручей после дамбы не должно попасть никаких ЗВ из хвостохранилища. Каким образом можно опротестовать предписание? Каким образом предприятие, если речь идет о фактическом уничтожении части ВО, может за это заплатить? Возможно ли оформить это в виде договора водопользования на изъятие водных ресурсов, т.к. весь сток верховья поступает в хв-ще и используется для оборотного водоснабжения? При этом предприятие полностью заплатило за уничтожение ВБР.
Предприятие построило хвостохранилище на ручье. Верховье (исток) ручья был перегорожен дамбой, за которой образовалось хвостохранилище. При этом весь поверхностный сток ручья до дамбы собирается в хвостохранилище. Проект прошел ГЭЭ и ГГЭ. После ввода в эксплуатацию на предприятии была внеплановая проверка РПН. В результате проверки получено предписание в отношении хвостохранилища, что нарушается ст. 65 ВК (расположение ОРО в водоохранной зоне) и п. 3 ст 42 ВК (не соблюдены условия сохранения естественного происхождения водотока). Для строительства хвостохранилища предприятие, в свое время, получило Решение о предоставлении ВО в пользование для строительства гидротехнических сооружений, но на данный момент срок действия Решения закончился. Возможно ли обосновать, что водоток (ручей) на территории хвостохранилища уже не существует как ВО, а фактически теперь начинается после дамбы? При этом хвостохранилище запроектировано полностью бессточное, - в результате проектных решений в ручей после дамбы не должно попасть никаких ЗВ из хвостохранилища. Каким образом можно опротестовать предписание? Каким образом предприятие, если речь идет о фактическом уничтожении части ВО, может за это заплатить? Возможно ли оформить это в виде договора водопользования на изъятие водных ресурсов, т.к. весь сток верховья поступает в хв-ще и используется для оборотного водоснабжения? При этом предприятие полностью заплатило за уничтожение ВБР.
Последний раз редактировалось Raccoon 26 фев 2019, 13:52, всего редактировалось 2 раза.
-
- Эколог
- Сообщения: 4007
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 990 раз
- Поблагодарили: 1320 раз
- Контактная информация:
Re: Искусственное изменение водоема/водотока
а ВЗ установлена и есть в ЕГРН?
а он теперь стал искусственным разве? и есть ли у вас нагорные канавы, которые сток с прилегающей территории отводили в ручей - если да, то вполне себе по прежнему естественный водоток.
Из на голову ушибленных
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 374 Просмотры
-
Последнее сообщение ROBSON